So erkennen Sie den einen Prozess, den Sie wirklich zuerst automatisieren sollten

Hier ist die unbequeme Wahrheit, die Ihnen niemand verrät, der Software verkauft: Die meisten Aufgaben, die Sie gerne automatisieren würden, sind es nicht wert. Lästig sind sie, sicher. Sie fressen Ihre Abende. Aber lästig und automatisierungswürdig sind zwei verschiedene Dinge, und beides zu verwechseln ist der teuerste Fehler, den ein kleines Unternehmen macht, wenn es sich endlich entschließt, Ordnung zu schaffen. Die Fähigkeit, auf die es wirklich ankommt, besteht nicht darin, ein Werkzeug auszuwählen — sondern darin, die eigene Woche zu betrachten und die echten Kandidaten von den Blendern zu unterscheiden.

Ich habe Dutzende Inhaber denselben Fehler machen sehen. Sie wählen die Aufgabe, die sich am schlimmsten anfühlt — die, die ihren Sonntag ruiniert — und stecken Geld in deren Automatisierung, nur um sechs Wochen später festzustellen, dass sie zweimal im Monat vorkam und sich die Automatisierung irgendwann um das Jahr 2031 herum amortisiert. Währenddessen blieb die stumpfe, unsichtbare Aufgabe, die still und leise täglich eine Stunde kostete, unangetastet, weil sie niemand bemerkte. Gefühle sind hier ein schlechter Ratgeber. Häufigkeit, Vorhersehbarkeit und die Kosten eines Fehlers sind gute Ratgeber.

Dieser Artikel handelt also nicht davon, wie man automatisiert. Es geht um den Schritt davor — den Teil, den alle überspringen. Wie betrachten Sie die chaotische Realität Ihres Unternehmens und zeigen verlässlich auf den einen Prozess, der als Erster an die Reihe kommen sollte? Machen Sie das richtig, und der Rest ist vergleichsweise einfach. Machen Sie es falsch, und das beste Werkzeug der Welt rettet Sie nicht.

Warum die Aufgabe, die Sie am meisten nervt, selten die richtige ist

Schmerz und Wert decken sich nicht. Die Aufgabe, bei der Sie am lautesten stöhnen, ist meist die emotional schwere, nicht die, die Sie tatsächlich am meisten kostet. Eine heikle E-Mail abzuschicken, mit einer Beschwerde umzugehen, ein Angebot neu zu erstellen, weil es sich ein Kunde anders überlegt hat — das schmerzt. Aber oft sind das seltene Aufgaben oder solche, die genau jenes menschliche Urteilsvermögen erfordern, das Automatisierung nicht ersetzen kann. Sie erinnern sich an sie, weil sie wehtaten, nicht weil sie häufig sind.

Die wirklich teuren Aufgaben sind fast immer die, die Sie nicht mehr wahrnehmen. Eine Lieferadresse aus einer E-Mail in Ihr Bestellsystem kopieren. Jeden Montag dieselben Lieferantendaten neu eingeben. Prüfen, ob drei Angaben übereinstimmen, bevor Sie eine Rechnung verschicken. Keine davon ruiniert Ihren Tag. Jede dauert neunzig Sekunden. Und Sie erledigen sie vierzigmal pro Woche, ohne sie je als Arbeit zu registrieren. Genau dort steckt das Geld — in den Dingen, die gerade deshalb unsichtbar geworden sind, weil sie so alltäglich sind.

Deshalb lasse ich nie einen Inhaber aus dem Gedächtnis heraus beginnen. Das Gedächtnis ist auf Dramatik ausgerichtet. Fragen Sie jemanden, was ihm Zeit raubt, nennt er das, was ihn zuletzt am meisten frustriert hat — was fast nie das ist, was ihn am häufigsten frustriert. Sie müssen die unsichtbaren Aufgaben erst wieder sichtbar machen, bevor Sie sie beurteilen können, und das erfordert ein wenig bewusste Mühe.

Machen Sie zuerst die unsichtbare Arbeit sichtbar

Sie können nicht bewerten, was Sie nicht sehen. Bevor Sie also bewerten oder urteilen, brauchen Sie eine grobe Bestandsaufnahme, wohin Ihre Stunden tatsächlich fließen. Das muss keine formelle Zeitstudie mit der Stoppuhr sein. Es muss ehrlich sein und eine normale Woche abdecken — nicht Ihre Vorstellung von einer normalen Woche.

Die günstigste Methode, die funktioniert: Führen Sie fünf Arbeitstage lang eine einzige offene Notiz und setzen Sie jedes Mal, wenn Sie etwas Wiederkehrendes tun, einen Strich daneben. Ein neuer Eintrag für eine neue Aufgabenart, ein Strich für jede Wiederholung. Bewerten Sie nicht beim Sammeln — sammeln Sie einfach. Bis Freitag verrät Ihnen die Seite etwas, das Ihr Gedächtnis nie könnte: welche Aufgaben sich am häufigsten wiederholen und wie die kleinen, unsichtbaren in der Summe still die dramatischen übertreffen, die Sie aus dem Stegreif genannt hätten.

Die fünf Signale eines automatisierungswürdigen Prozesses

Sobald Sie Ihre Aufgaben sehen können, brauchen Sie eine Methode, sie zu beurteilen, die nicht auf dem Bauchgefühl beruht. Über die Jahre habe ich sie auf fünf Signale eingedampft. Ein automatisierungswürdiger Prozess weist meist die meisten davon auf. Ein Prozess mit nur einem oder zwei ist eine Falle im Gewand einer Chance.

1. Er passiert oft

Häufigkeit ist der Multiplikator, der allem anderen Bedeutung verleiht. Eine Aufgabe, die zwei Minuten dauert, aber fünfzigmal pro Woche vorkommt, ist ein weit besserer Kandidat als eine, die eine Stunde dauert, aber einmal im Monat anfällt. Automatisierung hat fixe Einrichtungskosten, und die Häufigkeit ist es, die diese Kosten wieder hereinholt. Etwas, das nur ein paarmal im Jahr passiert, verdient seinen Platz fast nie — egal, wie sehr Sie davor zurückschrecken.

2. Er läuft jedes Mal nach denselben Schritten ab

Automatisierung liebt ein Rezept. Wenn eine Aufgabe jedes Mal gleich abläuft — gleiche Eingaben, gleiche Schritte, gleiches Ergebnis — ist sie ein starker Kandidat. Verzweigt sie sich in ein Dutzend Sonderfälle, die jeweils eine Entscheidung erfordern, verbringen Sie mehr Zeit damit, die Ausnahmen zu beschreiben, als Sie je einsparen. Je mehr Sätze es braucht, um die Aufgabe einer neuen Kraft zu erklären, desto schlechter ist sie meist als Kandidat.

3. Er läuft nach Regeln, nicht nach Ermessen

Es gibt eine klare Grenze zwischen Aufgaben, die Regeln folgen, und solchen, die menschliches Abwägen erfordern. Daten zwischen zwei Systemen zu verschieben, ist eine Regel. Zu entscheiden, ob man einem treuen Kunden einen Rabatt gewährt, ist Ermessen. Die regelbasierten Aufgaben sind die, die eine Maschine zuverlässig und unermüdlich erledigen kann. Ermessensintensive Aufgaben können manchmal von Software unterstützt werden, aber sie früh vollständig automatisieren zu wollen, erzeugt selbstbewusste, schnelle Fehler.

4. Die Eingaben liegen bereits in nutzbarer Form vor

Eine Aufgabe lässt sich viel leichter automatisieren, wenn die benötigten Informationen schon irgendwo strukturiert vorliegen — ein Formular, ein System, ein einheitliches E-Mail-Format. Wenn die Eingabe ein Stapel handschriftlicher Notizen, Sprachnachrichten oder Belegfotos ist, ist Automatisierung weiterhin möglich, aber Sie haben sich still in schwierigeres, teureres Terrain bewegt. Nicht unmöglich. Nur nicht Ihr erstes Projekt. Heben Sie sich die Aufgaben mit chaotischen Eingaben für später auf, wenn Sie einen leichten Sieg eingefahren haben.

5. Ein Fehler ist günstig und leicht rückgängig zu machen

Ihre erste Automatisierung sollte dort ansetzen, wo ein kleiner Fehler ärgerlich, nicht katastrophal ist. Eine Erinnerung, die doppelt versendet wird, ist peinlich; ein Lohnlauf, der zweimal anläuft, ist eine Krise. Beginnen Sie dort, wo der Schadensradius klein ist. Sie wollen die Freiheit, die Automatisierung laufen zu lassen, sie zu beobachten und offen zu korrigieren — keinen Prozess, der so kritisch ist, dass ein Fehler auf Ihrem Kontoauszug landet.

Verwandeln Sie die Signale in eine schnelle Bewertung

Signale sind nützlich, aber wenn Sie auf acht Kandidaten starren, brauchen Sie etwas Entschiedeneres als ein Bauchgefühl. Verwandeln Sie sie also in eine Zahl. Sie brauchen keine Formel, die eine Finanzabteilung absegnen würde — Sie brauchen etwas, das so schnell ist, dass Sie es tatsächlich nutzen. Hier ist die Version, die ich mit Inhabern auf einer Serviette durchspiele.

1. 1
   Listen Sie Ihre besten Kandidaten auf

   Nehmen Sie die 5–8 Aufgaben mit den meisten Strichen aus Ihrer Woche. Ignorieren Sie alles darunter — eine lange Liste blockiert nur die Entscheidung.
2. 2
   Bewerten Sie die Zeitersparnis, 1 bis 5

   Wie viele Stunden pro Woche würde Ihnen die Automatisierung wirklich zurückgeben? Seien Sie ehrlich; multiplizieren Sie Minuten pro Durchlauf mit der Häufigkeit, trauen Sie nicht dem Unbehagen.
3. 3
   Bewerten Sie, wie sauber sie ist, 1 bis 5

   Verbinden Sie Vorhersehbarkeit, Regelbasiertheit und ordentliche Eingaben zu einer einzigen Zahl für 'wie automatisierbar'. Eine chaotische, ermessensintensive Aufgabe schneidet hier schlecht ab, selbst wenn sie häufig ist.
4. 4
   Multiplizieren, dann das Risiko prüfen

   Zeit × Sauberkeit ergibt eine Rangfolge. Streichen Sie dann alles, bei dem ein Fehler teuer oder schwer rückgängig zu machen wäre — das sind keine ersten Projekte, egal wie sie abschnitten.
5. 5
   Wählen Sie den höchsten Wert, den Sie bald abschließen können

   Nicht den absoluten Spitzenwert — den höchsten, den Sie realistisch in zwei bis drei Wochen live bringen. Ein abgeschlossener kleiner Sieg schlägt jedes Mal einen unabgeschlossenen großen.

Die Multiplikation ist wichtiger, als sie aussieht. Eine Aufgabe, die bei der Zeit eine 5 erreicht, bei der Sauberkeit aber eine 1, landet bei 5 — genauso wie eine ordentliche kleine Aufgabe, die mäßig Zeit spart. So schützt Sie die Methode vor sich selbst: Sie hält Sie davon ab, einer großen, schmerzhaften, chaotischen Aufgabe nachzujagen, nur weil die Zahl zur Zeitersparnis aufregend aussah. Die langweilige, saubere, häufige Aufgabe gewinnt meist — und das sollte sie auch.

Warnzeichen, dass Sie den falschen Prozess gewählt haben

Selbst mit einer Bewertung vor Augen lohnt es sich, die Gerüche eines schlechten Kandidaten zu kennen, denn sie sind verführerisch und klingen im Moment alle vernünftig. Wenn Ihr gewählter Prozess über eines davon stolpert, halten Sie inne und schauen Sie noch einmal hin, bevor Sie Geld dafür ausgeben.

• Es braucht mehr als ein paar Sätze, um ihn zu erklären. Komplexität in der Beschreibung bedeutet Komplexität in der Umsetzung — und viele Grenzfälle, die nur darauf warten zuzubeißen.
• Sie sagen immer wieder 'na ja, außer wenn…'. Jede Ausnahme ist eine Verzweigung, die jemand behandeln muss, und Ausnahmen vermehren sich schneller, als Sie erwarten.
• Es passiert nur ein paarmal im Jahr. So schmerzhaft es auch ist, die Rechnung geht fast nie auf; Sie investieren mehr in die Einrichtung, als Sie je sparen.
• Es braucht einen Menschen, der etwas fühlt — Empathie, Gespür, Verhandlungsgeschick. Das sind keine Ineffizienzen, die man beseitigt, das ist die Arbeit selbst.
• Ein Fehler wäre teuer oder schwer umkehrbar. Großartiger Automatisierungskandidat, schrecklicher erster. Arbeiten Sie sich erst dorthin vor.

Es gibt noch ein subtileres Warnzeichen, das es zu benennen lohnt: einen Prozess zu automatisieren, auf den Sie sich gar nicht geeinigt haben. Wenn zwei Personen in Ihrem Unternehmen die 'gleiche' Aufgabe auf drei verschiedene Weisen erledigen, haben Sie noch keinen Prozess — Sie haben drei Gewohnheiten. Das zu automatisieren betoniert nur die Uneinigkeit in Software. Klären Sie zuerst auf dem Papier, wie es funktionieren sollte; dann, und erst dann, ist es ein Kandidat.

Ihn zu erkennen ist nicht dasselbe wie ihn bereit zu haben

Hier ist eine Unterscheidung, die viel Ärger erspart: Ein Prozess kann der richtige zum Automatisieren sein und trotzdem noch nicht bereit dafür sein. Den Kandidaten zu erkennen ist Schritt eins. Sicherzustellen, dass er in einem Zustand ist, den man einer Maschine übergeben kann, ist Schritt zwei, und ihn zu überspringen führt dazu, dass Sie ein Chaos automatisieren und ein schnelleres Chaos zurückbekommen.

Ein Prozess ist bereit, wenn Sie genau aufschreiben können, was hineingeht, genau, was herauskommt, und die Schritte dazwischen ohne ein 'es kommt darauf an'. Wenn Sie diese drei Dinge nicht klar aufschreiben können, ist die Aufgabe noch kein Softwareproblem — es ist ein Klarheitsproblem, und kein Werkzeug behebt das. Die gute Nachricht: Das Aufschreiben selbst erzeugt meist die Klarheit. Der halbe Wert der Vorbereitung auf die Automatisierung liegt im Denken, zu dem sie Sie zwingt.

Das ist auch die günstigste denkbare Versicherung gegen Mehrausgaben. Ein Nachmittag, an dem Sie einen Prozess auf Papier beschreiben, sagt Ihnen kostenlos, ob es der saubere Neunzig-Sekunden-Sieg ist, auf den Sie gehofft haben, oder eine verkleidete, verzwickte Ermessensfrage. Beide Antworten sind es wert, sie zu kennen, bevor Ihnen jemand ein Angebot für eine Umsetzung macht.

Wo sich die guten Kandidaten meist verstecken

Wenn Sie nicht eine Woche warten möchten, um es herauszufinden: Es gibt einige Stellen, an denen starke erste Kandidaten in fast jeder Art kleinen Unternehmens immer wieder auftauchen. Nehmen Sie diese als Vorsprung, nicht als Ersatz für den Blick auf Ihre eigene Realität.

Die Nahtstellen zwischen zwei Systemen, die nicht miteinander reden, sind das ergiebigste Jagdrevier — überall dort, wo ein Mensch das Copy-and-paste-Kabel zwischen einer E-Mail und einer Tabelle oder einer Bestellung und einer Rechnung ist. Dicht dahinter folgen die terminierten Anstöße: Erinnerungen, Nachfassaktionen, Benachrichtigungen, alles, was im Grunde nur 'tu diese Sache zu dieser Zeit, jedes Mal' lautet. Dann die wiederholten Abfragen — denselben Status prüfen, dieselben fünf Kundenfragen beantworten, denselben Montagsbericht aus denselben drei Quellen zusammenstellen. Keine davon ist glamourös. Alle sind häufig, vorhersehbar und nachsichtig, und genau deshalb sind sie so gute erste Projekte.

Häufige Fragen